ТК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно обязывает работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к установлению в коллективных договорах, локальных нормативных актах, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, или трудовых договорах компенсации работающим у них лицам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации в размере, на условиях и в порядке, которые должны соответствовать целевому назначению этой компенсации, (л.д. 13 — 14).
Please enable javascript
Мировой судья Холкина О.А. Дело № 11-40/12 ( Дело № 2- 15/12) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании *** гражданское дело по апелляционной жалобе Арсимова Б.Г. на решение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.
Мурманска, от *** по иску Арсимова Б.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, которым постановлено: «Арсимову Б.Г.
в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.
An error occurred.
4.
Судебная практика по ст. 325 тк рф
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также степень вины нарушителя, характер и объем нравственных и физических страданий истца, учитывая длительность, характер и степень нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что заявленная им к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <…. завышена и определяет к взысканию в его пользу <…., полагая её соразмерной причиненным ему нравственным страданиям, соответствующей принципу разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджета Петропавловска-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере <…..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Славянка» в пользу К.А.А.
Решение
Согласно п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 9 февраля 2012 года, гарантия, установленная ч.8 ст.325 ТК РФ, — поскольку законодатель связал ее предоставление исключительно с работой и проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях — должна распространяться на всех лиц, осуществляющих трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что в полной мере согласуется с необходимостью соблюдать при осуществлении правового регулирования конституционные принципы равенства и справедливости, означающие, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Федерация профсоюзов камчатки
Основные понятия и определения
- ТК РФ Статья 135. Установление заработной платы
- ТК РФ Статья 313.
Внимание
Гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях- ТК РФ Статья 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно
- АПК РФ Статья 291.6.
Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
55-КГ14-1 28.03.2014 Отрицательное решение Определение Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Категория: Гражданские дела Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
- ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
- ГПК РФ Статья 387.
Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455, компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведённых расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтверждённых чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
Таким образом, Судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении иска Б.Е.В.
Дело № 11-40/12
К примеру, если сотрудник фактически использовал право на оплату проезда в 2014 году, то очередное право на указанную компенсацию возникает у работника с начала 2016 года, и начало двухлетнего периода в рассматриваемой ситуации исчисляется с года, в котором фактически было использовано право на оплату проезда — то есть с начала 2014 года (2014-2015 гг.; 2016-2017 гг.). 2.
При этом работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории РФ вместо железнодорожного, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скоростного фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его несовершеннолетние дети являются жителями местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, просит оплатить проезд к месту проведения отдыха и обратно в пределах РФ, суд считает требования законными и обоснованными.
календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Верхорубов А.В. вместе со своими детьми: <данные , находился в отпуске в Доминикане г. Пунта Кана, что подтверждается отметками в загранпаспорте, копиями посадочных талонов на рейс SU 152-153 (Москва Шереметьево), копиями электронных билетов.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с заявлением об оплате компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме <данные руб. ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника ОЦОУ Верхорубову А.В. авансовый отчет с документами на оплату проезда в отпуск и обратно возвращены с рекомендацией обращения в вышестоящую организацию для получения указаний по размеру и порядку оплаты.
Согласно справке ОАО «РЖД» в 2011-2012 годах Верхорубов А.В. не пользовался льготой для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
