На основании изложенного, руководствуясь ст.1,10,27 Закона «О прокуратуре РФ», а также ст.2 Федерального Закона №59-Ф от 02.05.2006 г. «О порядке обращений граждан Российской Федерации», ПРОШУ: Рассмотреть настоящую жалобу и принять соответствующие меры реагирования. [Запросить у Древаля Геннадия Григорьевича оригиналы расписок о возврате денег мной Райской И.А. (адрес Древаля Г.Г. г. Москва, Заревый пр., д. 6, кв. 75). Запросить в Хорошевском районном суде города Москвы материалы гражданского дела № 2-2761/13 по иску Древаля Г.Г. к Райской И.А. Назначить почерковедческую экспертизу для идентификации моей подписи в расписке от 05.06.2008 г. и других расписках.] Провести проверку по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 327 УК РФ, а именно по фактам подделки подписи в расписках и попытках завладеть моими денежными средствами путем применения данных расписок.
Forbidden
был заключён договор займа, по условиям которого Древаль В.Г. передал мне денежные средства в размере 30 000 долларов США со сроком возврата 09.10.2008г. 27.07.2010 г. между Древалем В.Г. и Древалем Г.Г. был заключён договор уступки права требования по указанному договору займа согласно которому право требования перешло к Древалю Г.Г.
Заявление о подложных документах
С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от 2017 г. по указанному договору,
- а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от 2016 г.
После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от 2017 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).
Подделка документов заявление в полицию – вопросы и ответы
Полагаю, что моя подпись в расписке о возврате части суммы долга по договору займа от 05.06.2008 года не настоящая, так как я данный документ не подписывала. Считаю, что Древаль Г.Г. подделал мою подпись для того чтобы суд не применил сроки исковой давности.
Данные действия он совершил для того чтобы мошенническим путем завладеть моими денежными средствами путем обмана и подделки документов. Оригиналы расписок мне показаны не были.
Заявление о фальсификация доказательств
Поддельная расписка — явление противозаконное, но, к сожалению, получившее большое распространение в гражданских правоотношениях. Об этом свидетельствуют случаи обращения в суды и законодательные инстанции с исками, претензиями, жалобами по поводу факта мошенничества.
Отличие договора от расписки Расписка, в отличие от договора, является кратким и простым по содержанию документом.
Поддельная расписка
Я вернула все денежные средства Древалю Г.Г., и он обещал уничтожить все расписки и договоры о займе. Копии расписок я себе не делала, и Древаль Г.Г., со своей стороны, также не дал мне расписку о возврате денег, так как у нас были доверительные отношения, и я ему поверила.
30 апреля 2013 года Хорошевским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Древаля Геннадия Григорьевича ко мне, Райской Ирине Александровне, о взыскании займов. Исковые требования были удовлетворены частично, с меня взысканы суммы долга, неустойка за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, всего взыскано 13 010 698 рублей (тринадцать миллионов десять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей. Определением Московского городского суда от 28.10.2013 г. по апелляционной жалобе Райской И.А. данное решение оставлено без изменений.
Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.
Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 вышеуказанного Закона).
На основании п.3 ст.145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов: 1) договора подряда от 2016 г. между гр. С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от 2017 г. по указанному договору,
- а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от 2016 г.
- Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.
Приложения: 1) Копия Определений Ленинского районного суда г.
Завление в полицию подделка расписки
Конституцией Российской Федерации предусмотрено мое право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и органы местного самоуправления (ст.33 Конституции РФ). В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст.1 Федерального Закона «О прокуратуре РФ», прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным. Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст. ст. 56-58, 67 ГПК, и принципа «бремени доказывания» по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств.
