И юристы-то нужны — однозначно. Современные молодые пытаясь заработать вот как вывернули курс: Юрист должен отвечать не на вопрос можно-нельзя относительно закона, а на вопрос — как это сделать?». Вот такая постановка уже сама по себе попирает закон, у суда и закона должен быть эгрегор, однако суд и закон для защиты прав интересов людей. Все сложно. Закон — что дышло, как повернешь — так и вышло. А мнение о юристах может очень быстро меняться… знаете когда? Как говорится — от суммы до тюрьмы не зарекайся. Когда сам попадаешь в сложную ситуацию.. все юристы становятся чуть ли не священниками, дающими индульгенцию как попуск в рай, так хочется спастись. В общем, осуждая юристов, защищающих гадов, не надо забывать, что на месте «дьявола» иногда можем оказаться мы или наш родственники.

Законы не для простых людей они юристов примеры

Законы не для простых людей они юристов примеры Внимание Правовое государство начинается с того, что каждому гражданину обеспечивается неотъемлемое право: либо соблюдать нормы, либо соблюдать режим. Почему у нас так пишут законы, что простому гражданину не понять о чем они? Хорошо промытые и правильно приготовленные мозги есть основа государственной кухни. Хотите больше прав? Получите больше ответственности.

Чем меньше в государстве законности, тем больше в нем юристов.Честный вы человек или вор? Нет единого критерия для ответа на этот вопрос.

Lic-r.ru

Содержание:

• Причины толкования норм права
• Для кого написаны законы?
• § 3. причины толкования
• Законы не для простых людей они юристов примеры

Причины толкования норм права Алексеев считает, что в процессе судебного толкования вырабатываются нормы двоякого рода: § правоположения — создаваемые судами путем толкования или аналогии нормы права для конкретного случая; § нормы права как типизированные решения судов высших инстанций, вырабатываемые в результате обобщения судебной практики. Одним словом, многие возросшую роль судебной практики по- прежнему либо стараются не замечать либо искренне отстаивают старые взгляды на данный феномен правовой реальности.

Законы не для ☁ простых людей они юристов примеры

Как говорится — тяжело в учении, легко в бою. Я это к тому, что раньше поступить было сложнее, закончить сложнее, знаний давалось больше, но специалисты были лучше, сегодня может быть больше энтузиазма у молодых, больше свободы, амбиций, но учат их часто абы-кабы, что и выливается позже в их невостребованность при безусловном рвении, потенциале (в юридической сфере как раз-таки образование важно и нужно). Учить-то тоже уметь надо, а кто учить будет, если советское поколение, консервативное и основательное, ушло на пенсию? А в учителях те, кто уже жил в эпоху поверхностности знаний и надежды на авось вместо приложения усилий. Раньше, в Советском Союзе, 52 ВУЗа готовили специалистов юридического профиля, сегодня около 1,5 тысячи ВУЗов, обучается в них более 800 тысяч человек.

Юристы — вся правда

Есть и еще одна причина, сдерживающая признание и дальнейшее расширение роли судебной практики в российской действительности: проблемы с судебной системой и подготовкой кадров для судов.Действительно, страшновато доверять судьям право творить нормы права, если иметь в виду их (в некоторых случаях) невысокий профессионализм, коррупцию, административное давление и другие негативные моменты нашей жизни. Для кого написаны законы? Таким образом, закон – это акт, который имеет высшую юридическую силу относительно всех других актов. Конституция – высший закон государства, который закрепляет и гарантирует наши главные права и обязанности.
Человеческое общество постоянно формирует правила – законы, которыми человечество регулирует взаимоотношения людей друг с другом и с государством.Первые в мире законы вавилонского царя Хаммураппи были выбиты на камне – крепчайшем материале.

Юрист будущего: заучивать законы и кодексы больше нет нужды?

А с другой — плохо, потому что мало кто стремится в таком обществе, где все равно есть давление и стереотипы, становиться профессиональным и безэмоциональным юристом. Виновато и общество и мы сами… но пока юристы у нас либо хапуги, которые ищут только своей выгоды или недоступные простым смертным профи — и они не только такими являются, мы их такими считаем, оттого им еще сложнее выйти из-под этих ярлыков.

Правоведение для чайников – 1. что такое право?

Адвокаты и юрисконсульты, прокуроры и нотариусы, судьи и следователи обеспечивают выполнение законов и подзаконных актов, а также гарантируют неотвратимость наказания в случае их несоблюдения». Важность, нужность данной профессии часто недооценивают, по сути юристы — это те, кто стоят на охране порядка нашего правового демократического государства, они, как войны, должны охранять закон и нас с помощью закона. Падение качества обучения юристов, падение престижа профессии, снижение планки юридической культуры — прямым образом сказывается на соблюдении прав граждан, на состоянии страны.


Но если мы наивно скажем юристам — «послушайте, исполняйте свои обязанности добросовестно! Вы не просто работники какой-то профессией, от вас зависит целостность и благополучие государства и т.д.» — юристы нам тоже много хорошего ответят.

Зачем нужны юристы, когда они бесполезны и как с ними работать

Однако абстрактные правовые нормы применяются к конкретным ситуациям. Поэтому норму права нужно растолковать и понять, охватывается ли се содержанием и объемом регулируемая ситуация, т. е. норму «привязать» к конкретной ситуации. § усложнение жизни и возникновение ситуаций, которые приобрели новые признаки, не известные на момент принятия нормы права. Нормы права выражаются посредством слов, предложений, формулировок.

§ 3. причины толкования

Например, что юрист не бескорыстный страж у врат небесного царства, он живет на земле и хочет есть, как и все земные люди, и его профессия — всего лишь способ зарабатывания денег наравне с другими критериями долга, чести, он никому не обязан. В общем, все ищут своей выгоды. Клиенты хотя крутого юриста задаром и чтобы он был обязан и исполнял закон, служил на благо государства и нам (даже когда мы преступники), юристы хотят много денег и желательно ни за что. Золотая середина достигается тогда, когда юрист понимает, что сидением на стуле не раскрутишься, нужно что-то из себя представлять, нужен результат работы, а не обещания, победы на судах, и уважать людей, и не драть с них деньги на за что — тогда будет репутация, постоянные клиенты, соответственно — постоянный, пусть хотя бы небольшой, заработок.


Вначале о том, сколько у нас сегодня юристов, о качестве юридического образования.
В этом их отношении к жизни есть большой плюс: они не консерваторы, еще не прилипли к стулу и при особой изобретательности, смекалке, хитрости имеют небольшой (иногда — мизерный, но все же возможный) шанс воплотить самые «больные» желания клиента в реальность — большинство же умудренных опытом юристов в возрасте на это не пойдут, и будут правы. И негативная сторона такого отношения первых — если они проиграют — ответственности не несут, ответственность и расходы несет клиент. Задумывались ли вы когда-нибудь, насколько прожигается совесть у многих из юристов? Ведь им приходится защищать интересы недостойных людей, в итоге они ничего кроме бизнеса и желания заработать денег, пусть и попранием морали, ценностей не видят в своей работе, при очевидной низости и подлости клиента приходится делать из него героя, чтобы получить оплату.
Не бывает юристов толково понимающих все разделы юриспруденции, применяющих на практике. А вот теперь о главном. О том, что же все-таки такое профессия юрист и кем считают юриста у нас в России. Нельзя сказать, что это просто работа. Не нужно идти в юристы, если есть страх запятнать совесть! Это не просто работа! Просто работа — это цветочки на повороте продавать, полы по вечерам в супермаркете мыть, а юрист, который реально работает с безнадежными делами — давно прожег свою совесть и оставил ее в далеком прошлом. Он, как герой творений Ницше, по ту сторону добра зла. То, что у нас часто подвергают осуждению адвокатов, говоря, что они гнилые люди, ведь часто защищают подонков — действительно признак низкой культуры — с одной стороны.