КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном компанией или предпринимателем, обжалуется в арбитражный суд. Еще одно распространенное основание признания незаконным решения о привле чении к ответственности — его вынесение по истечении предусмотренного ТК РФ 3-месячного срока. ПОЗИЦИЯ СУДА. Определением Верховного Суда РФ -В06-8 оставлено в силе решение суда второй инстанции об отмене предписания главного инспектора труда в Республике Татарстан. Инспектор обязал руководителя ГУП РТ «Чистополь-Водоканал» в течение 10 дней оплатить бывшей работнице предприятия вынужденный прогул. Основанием отмены стало нарушение срока защиты права (3 месяца), в течение которого работник имел возможность обратиться в суд за разрешением спора о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
- Государственные инспекторы труда
- Ответ на предписание трудовой инспекции – образец
- Проверка гит
- Карьера
- Онлайн журнал для бухгалтера
- Права, обязанности и роль государственного инспектора по охране труда
- Инспекция по охране труда
- Государственный инспектор труда
- Объяснение главному государственному инспектору по охране труда образец
Государственные инспекторы труда
Таким образом, деятельность государственного инспектора по охране труда направлена на реализацию положений ТК РФ.
Ответ на предписание трудовой инспекции – образец
В некоторых случаях при наличии уважительных обстоятельств работодатель может просить об отсрочке исполнения предписания. Для этого ему необходимо направить соответствующее ходатайство. Дополнительно об ответственности организаций по КоАП рассказывается в статье Административная ответственность юридических лиц — понятие.
*** Таким образом, ответ на предписание трудового инспектора составляется работодателем в свободной форме и включает в себя сведения о проведении мероприятий по исполнению требований инспектора. К ответу должны быть приложены копии документов, подтверждающих реализацию данных мероприятий.
Проверка гит
Часть 2 этой статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы наложенного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. А если работодатель не согласен с решением проверяющего? Если работодатель не согласен с результатами проверки или с полученным ответом, то он может в соответствии со ст. 361 ТК РФ обжаловать действия государственного инспектора труда в порядке подчиненности, то есть к руководителю ГИТ в субъекте РФ или в суд в течение десяти дней с момента получения предписания. При несогласии с действиями руководителя ГИТ в субъекте РФ его решения могут быть обжалованы Главному государственному инспектору труда РФ, а также в суд. Решения Главного государственного инспектора труда РФ, как уже говорилось, обжалуются только в суд.
Карьера
В случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда в связи с индивидуальным или коллективным трудовым спором, который рассматривается соответствующим органом по рассмотрению трудовых споров (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), Г. и. т. – при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, – выдает работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Работодатель может обжаловать предписание в судебном порядке в течение 10 дней со дня его получения. Г. и. т.
Онлайн журнал для бухгалтера
А вот во втором случае возможно беспристрастное и независимое рассмотрение дела и вынесение справедливого решения. Обжаловать решение трудовой инспекции о привлечении к административной ответственности можно в течение 10 дней после получения соответствующего постановления. Судебное обжалование решений трудовой инспекции При определении подведомственности рассмотрения дела необходимо иметь в виду, что решения инспекции труда могут быть обжалованы как в суд общей юрисдикции, так и в арбитражный суд.
Если работодатель обжалует постановление о привлечении его к административной ответственности, заявление ему необходимо подать в арбитражный суд (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ). При обжаловании предписания государственного инспектора труда, не связанного с привлечением к административной ответственности, необходимо руководствоваться правилам ГПК РФ и обращаться в суд общей юрисдикции.
Права, обязанности и роль государственного инспектора по охране труда
Порядок проведения проверок Проверки трудовой инспекции могут быть:
- плановыми (раз в три года);
- внеплановыми.
Последние проводятся в следующих случаях:
- истек срок выполнения предписания об устранении нарушений;
- в инспекцию поступило заявление о нарушении норм трудового права или прав работника;
- работник обратился в инспекцию с просьбой провести проверку условий его труда;
- соответствующий приказ (распоряжение) вынесен в связи с требованием прокурора либо поручением Президента РФ, Правительства РФ.
Основанием для проверки является приказ (распоряжение) руководителя инспекции, копия которого вручается проверяемому лицу. В ходе проверки государственные инспекторы могут запрашивать документы, связанные с предметом проверки, и проверяемое лицо обязано предоставить удостоверенные копии таких документов.
Инспекция по охране труда
Вместе с тем КоАП РФ допускает к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Также смело можно обжаловать результаты проверочных мероприятий, если: — лицо, осуществляющее проверку, не предъявило приказ (распоряжение) о проведении контрольных мероприятий; — в приказе о проведении проверки отсутствуют номер и дата, наименование государственной инспекции труда, ФИО и должность лица, уполномоченного на проведение мероприятий по контролю, цели, задачи и предмет проверки; — проверочные мероприятия осуществляются не тем лицом, которое указано в приказе (распоряжении) о проверке.
Государственный инспектор труда
- в предписании не содержатся конкретные действия, которые надлежит выполнить работодателю;
- или они могут быть по-разному истолкованы.
В вышеуказанных случаях при обжаловании работодателем предписания инспектора труда оно может быть признано неправомерным (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 № Ф05-2080/2016 по делу № А41-36515/2015).
Порядок подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности предусматривает ст. 30.2 КоАП РФ. Помните, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Иные основания оспаривания предписания и протоколов об административном правонарушении, составленных ГИТ Обжаловать документы, составленные инспектором, можно не только в том случае, если работодатель не согласен с инкриминируемым правонарушением или действиями проверяющих. Иногда инспекторы, составляя тот или иной документ, пренебрегают правилами их составления и забывают указать некоторые обязательные условия. Например, существенным недостатком составления протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст.
28.2 КоАП РФ, или иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении. Названная статья содержит требования к составлению протокола, которые продиктованы обязанностью обеспечить гарантии защиты лиц, привлекаемых к ответственности.
Объяснение главному государственному инспектору по охране труда образец
ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 01.01.2001 /2009(12782-А45-19) отменил решение суда апелляционной инстанции, которым было признано законным постановление государственного инспектора труда о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащую выплату зарплаты работникам предприятия. Суд указал, что его нельзя привлечь к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку несвоевременная выплата зарплаты внешним управляющим непосредственно не обусловлена нарушением законодательства о труде (трудовых отношений). Он действует в пределах специальных полномочий, определенных законодательством о банкротстве.
Помимо этого, ФАС Западно-Сибирского округа не согласился с утверждением суда апелляционной инстанции о неподведомственности дела арбитражному суду. В соответствии с ч. 3 ст.