Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. #2 IP/Host: 217.150.9. Re: Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений? Со свидетелями ясно.Но у уголовное дело еще не возбуждено,вызывают для дачи объяснений в порядке ст. 11 Закона о милиции.Вот думаю,с операми проблем не возникнет, когда и адвокат будет присутвовать при даче объяснений? #3 IP/Host: 62.140.248. Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений? Пусть адвокат для начала один сходит. Пусть ему для начала имеющиеся вопросы озвучат. Ну, а если опера, сочтут беседу с адвокатом нецелесообразной, то начальник может вообще к ним в гости не ходить. #4 IP/Host: 212.30.154. Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений? Ордер не нужен, это не уголовное дело. В данном случае достаточно будет доверенности.
- Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия
- Что делать если вызывают на допрос / вызывают для дачи объяснений?
- Диктофон на допросе
- Использование диктофона при допросе
- Объяснение дознавателю
- Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде
- Как себя вести при даче объяснений или показаний
- Может ли адвокат пользоваться диктофоном при даче объяснений
Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия
Очень действенненно когда защитник с со своим клиентом встают и начинают уходить ссылаясь на нарушение Конституции РФ, при этом при необходимости, фиксируя в объяснении, тот факт что готовы дать пояснение, но в связи с отказом допустить защитника, чем нарушаются конституционное право на квал. юрид. помощь, вынуждены отказаться. И вообще, любой участник уголовного процесса (потерпевший и даже свидетель) имеют право на участие при всех мероприятиях проводимых правоохр. органами с их присутствием на участие защитника. #7 IP/Host: 217.150.9. Re: Re: Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений? Спасибо,Андрей.
тем более,что чел,которого на дачу объяснений вызывают,не владеет языком судопроизводства-иностранец он.
Что делать если вызывают на допрос / вызывают для дачи объяснений?
Диктофон на допросе
Данный текст написан пользователем LJ starij-abramych по просьбе группы предпринимателей и предназначен в первую очередь для глав и сотрудников фирм. Он рассказывает как себя вести при допросах и даче показаний в органах в случае попытки рейдерского захвата фирмы. Однако текст может оказаться полезным всем, если им, не дай бог, придётся общаться с органами.
Я удалил преамбулу и оставил только саму суть, кому интересно — можете сходить по ссылке в начале поста. Просьба к модераторам — перенесите в FAQ, думаю, тема полезная. РЕКОМЕНДАЦИИ по даче объяснений и показаний ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ предпринимателей и их работников, журналистов, политиков, общественников и иных добропорядочных граждан, которых власти могут использовать для улучшения своих статистических показателей или сводить личные счеты.
Из возбужденных за последнее время уголовных дел следует отметить следующие поводы: 1.
Использование диктофона при допросе
Поэтому для начала просто не надо ТОРОПИТЬСЯ общаться с Органами и бежать к ним по первому телефонному звонку (вообще-то не следует даже разговаривать с НЕЗНАКОМЦАМИ по телефону, кем бы они ни представлялись). И запомните следующие афоризмы: — Честному человеку бояться ЕСТЬ чего! — Заплатил налоги – НЕ спи спокойно! — Все сказанное вами БУДЕТ использовано против вас! ну и старые, добрые, ИХ любимые (без правок): — Был бы человек, а статья найдется! — То, что вы на свободе, не ваша заслуга, а наша недоработка! Если все-таки пришлось общаться с Органами, то НИЧЕГО по существу говорить не надо! КОНЦЕПЦИЯ ОТВЕТОВ: Про себя – отвечать не обязан согласно ст. 51 Конституции РФ. Про других – не помню, не знаю. Все вместе – не буду без адвоката (адвокат только свой, а не назначенный).
ЗАКОНЫ: Дача всяческий ОБЪЯСНЕНИЙ вообще законом не предусмотрена и процессуальным действием не является.
Объяснение дознавателю
Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (статья 60 ГПК РФ) Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).
Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде
Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу.
Как себя вести при даче объяснений или показаний
Если показания не нравятся (например, записали что-то, что произносилось «не для записи», то написать – «с этим не согласен» или «записано неверно» или «на этот вопрос я отвечать отказался или ответил, что точно не помню» или любым иным образом исправить). Если допрос был без адвоката, то можно написать, что «вызвать адвоката возможности не дали», хотя не обязательно, поскольку все жалобы можно написать СРАЗУ ПОСЛЕ допроса (уйдя оттуда) и направить их по почте. ПРИМЕР вопросов-ответов: Фио – сказать Адрес – сказать «по прописке» Образование – можно сказать «высшее» или «среднее», можно «не помню».
НА ЭТОМ ОТВЕТЫ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ Место работы – «не помню» или «ст. 51 Конституции». Давно работаете? — «не помню» или «ст. 51 Конституции». Кем работаете? — «не помню» или «ст. 51 Конституции».
Должностные обязанности — «не помню» или «ст. 51 Конституции». Размер зарплаты — «не помню» или «ст.
Список сообщений IP/Host: 217.150.9. Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений? Доброе утро всем.Туплю чего-то,помогите.Вызвали начальника для дачи объснений в ходе проверки в УБЭП.Адвокат есть.Процедура такая же, как и при допросах — ордер предоставляет оперативникам и присутствует?Проблем не должно возникнуть,как думаете? #1 IP/Host: 82.112.14. Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений? Существенной гарантией, обеспечивающей права свидетеля, является участие адвоката в его допросе (ч. 2 ст. 53, п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК). Роль адвоката при этом активна. Он вправе задавать вопросы свидетелю, давать ему краткие консультации. Присутствие адвоката призвано положительно влиять на процесс проведения допроса следователем. Кроме этого, по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.
Отработка поступивших «сверху» разнорядок для улучшения статистики (в т.ч. на предпринимателей в разных сферах деятельности). 2. Желание ментов получить взятку и отказ предпринимателей ее давать. 3. Заказ конкурентов (рейдеров, монополизаторов и т.д.) по устранению бизнеса.
4. Заказ власти на подавление активных граждан. Данные рекомендации не подходят для реальных уголовных событий. ОСНОВНОЙ КОНЦЕПТ: Не ходить, не давать. Ошибка добропорядочных граждан в том, что они наивно полагают: раз они закон не нарушают, то им скрывать от Органов нечего. И радостно идут на контакт, честно рассказывая все, что у них спрашивают.
А зря! Для того, что бы вас подвергнуть уголовному преследованию НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО, чтобы вы просто ПРИХОДИЛИ и ЧЕГО-НИБУДЬ говорили. Т.е.
Может ли адвокат пользоваться диктофоном при даче объяснений
Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети. До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства.
По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.
