Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а согласно п. 1 ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, истец полагает, что он не обязан доказывать полную неплатежеспособность должника по исполнительному документу, т.к. если бы не виновные действия (бездействие) ответчика, заниматься исполнительным производством истцу необходимости бы не было.

Статьи по предмету финансовое право

В соответствии с положениями приведенной нормы, а также ст. 333.19 НК РФ, с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 2151 руб. 54 коп.

Банк не исполнил решение суда — взыскание убытков с банка

Наличие возможности у должника по исполнительному производству погасить задолженность не освобождает кредитную организацию от необходимости исполнения вышеуказанных требований закона в любом случае. Позиция ответчика подтверждается судебной практикой арбитражных судов Московского региона. В частности, аналогичные выводы сделаны в судебных Постановлениях: ФАС Московского округа от 25.06.2014 N Ф05-7158/13 по делу N А40-98145/12-42-592, ФАС Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-51502/2012, ФАС Московского округа от 10.04.2008 N КГ-А40/2477-08-П по делу N А40-21460/06-39-127 (Определение ВАС РФ от 29.05.2008 N 6595/08) и др.

Взыскание убытков с банков

Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», неприменение подлежащих применению ст.ст. 57, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрение требований без учета неопределенности и неэффективности действий ЦБ РФ и АРКО, что привело к признанию АКБ «Сбс-Агро» 17.02.2003 г. банкротом. В судебном заседании представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, указывая на приведение в кассационной жалобе доводов применительно к обстоятельствам, обоснованием исковых требований не являвшихся.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон и действуя в установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах, суд кассационной инстанции предусмотренных ст.

Исковое заявление о взыскании убытков

Денежные средства в указанном размере истцу были предоставлены, тем самым между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) и Степановой Н.О. был заключен кредитный договор № **. Как видно из графика платежей по кредитному договору (л.д. 10), п. 2.8 предложения о заключении договора (л.д. 5) и п. 4.10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (л.д. 7) на заёмщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0, 35% от суммы кредита, что составило 1667 руб.98 коп. Общая сумма уплаченной Степановой Н.О. комиссии за период пользования кредитом, то есть с ** ***2008 года составила 80063 руб., за три года пользования кредитом с ноября 2008 года, то есть в пределах установленного срока исковой давности, размер уплаченной комиссии составил 65051 руб.


22 коп.

О взыскании убытков, причиненных виновными действиями при выдаче кредитов

Please enable javascript

Однако, ОАО АКБ «РОСБАНК» нарушило требования ст. 855 ГК РФ и преимущественно перед принятым исполнительным документом истца исполнило другие платежные документы без каких-либо законных оснований. Такие действия истца являются противоправными. Они повлекли убытки на стороне истца в размере 1 435 370, 35 руб. — невозвращенной суммы взысканной судом задолженности, представляющей из себя сумму меньшую, чем поступило на расчетный счет ООО «********». Учитывая противоправность действий ответчика, очевидна причинно-следственная связь между ними и убытками истца.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя — гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст.

Иск к кредитной организации о возмещении убытков

ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 19.06.2001 г. N 86-ФЗ, право требовать в арбитражном суде возмещения Банком России убытков, причиненных непринятием последним решения об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций либо непринятием Банком России решений, предусмотренных данным Федеральным законом и отнесенных к компетенции Банка России, об осуществлении мер по предупреждению банкротства кредитной организации, возникает у лица, направившего в Банк России заявление об отзыве лицензии у кредитной организации, после того, как арбитражным судом указанному кредитору возвращено его заявление о признании кредитной организации банкротом при неполучении истребованного судом от Банка России в установленный срок заключения о целесообразности отзыва у кредитной организации лицензии.

168 ГК РФ, ст.
КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не исполнено, с учетом размера удовлетворенных требований истца, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 32525 руб. 61 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела ** *** 2011 года между Степановой Н.О. и индивидуальным предпринимателем Тетерюковой О.С.
ФЗ «Об исполнительном производстве»), есть ряд сомнительных видов реагирования по сохранению лояльных отношений банка с клиентом. Побудила меня написать эту заметку ситуация с Росбанком, произошедшая месяц назад. Иск небольшой, поэтому дублировать его смысл не буду, а предложу сразу ознакомиться с его содержанием.
Мещанский районный суд г. Москвы129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 Истец:***************Московская область,г. ********* Адрес для корреспонденции:117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2,W-Plaza, оф. В306 — для ЮК Антанта (ООО)[email protected]u т.8-926-6106054 Ответчик:ОАО АКБ «РОСБАНК»ИНН 7730060164 ОГРН 1027739460737107078, Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34 Третье лицо:ООО «********»ИНН ********, ОГРН ********129010, Москва, Проспект Мира, д. ***** Цена иска: 1 435 370, 35 руб.Госпошлина: 15 376, 85 руб.