Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами. (часть 3 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ) Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы 1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. 2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы 1.

Please enable javascript

Важно

В своей жалобе на определение от 01.07.2010 общество указывает, что им была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2009. Данная жалоба в связи с неустранением обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 была возвращена ему, и поэтому до даты получения определения суда у общества отсутствовала возможность для обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

Жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы

Из определения ФАС ЦО от 01.07.2010 и кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.11.2009 следует, что общество в ходатайстве указала следующие причины пропуска срока на кассационное обжалование: — удаленность расположения ОАО “Починоклен“ от лица, представляющего интересы общества в суде. Судебная коллегия полагает, что определение ФАС ЦО от 01.07.2010 не подлежит отмене.

Решение арбитражного суда было обжаловано обществом в апелляционном порядке и определениями от 19.01.2010 и 24.02.2010 апелляционная жалоба оставлялась без движения в связи с невыполнением обществом указаний арбитражного суда о представлении подлинных документов подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствующем размере по надлежащим реквизитам.

О принятии кассационной жалобы к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 22 декабря 2005 г. Дело N КГ-А41/10740-05-Ж (извлечение)Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Балахничевой Р.Г., Шебановой Н.А., рассмотрев 15 декабря 2005 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу Н., Ш.А.С. и др. на определение от 10 октября 2005 года N КГ-А41/10740-05 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Брагиной Е.А., о возвращении кассационной жалобы Н., Ш.А.С. и др., поданной на решение от 11 июля 2005 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Никитиным В.Е., по иску (заявлению) А., Д.А.Н., Д.А.В., К., Р., Т., о признании недействительными решений общего собрания акционеров к Закрытому акционерному обществу Агропромышленная Фирма «Майская»,УСТАНОВИЛ:А., Д.А.Н., Д.А.В., К., Р., Т.

3. определение о принятии кассационной жалобы к производству

Внимание

О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Инфо

При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Кассационная жалоба на определение суда

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В связи с изложенным вывод судьи Федерального арбитражного суда Московского округа о том, что кассационная жалоба Н., Ш.А.С. и др. подлежит возвращению, как поданная лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, является правильным.При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательства.Руководствуясь статьями 42, 273, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г.

Основные сведения:

Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.Установив, что Определение о принятии к производству кассационной жалобы не подлежит обжалованию, суд кассационной инстанции правильно возвратил кассационную жалобу от 04.02.2008 по делу N А65-23918/07 в адрес заявителю.Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: определение от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-23918/07-СА3-48 — оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью УКС «КамГЭСэнергострой» город Набережные Челны Республики Татарстан — без удовлетворения.Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Статья 273. Право кассационного обжалования (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 1.
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред.
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 — 291.15 настоящего Кодекса. (часть 3 введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ) Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции 1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей. (часть 2 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 3.

Жалоба на определение фас о принятии кассационной жалобы к производству

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 2. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.