Судья и истица по делу являлись выпускниками одной школы, были зарегистрированы на личных страницах сайта как друзья. С учетом указанного обстоятельства имелись достаточные основания сомневаться в беспристрастности судьи, поэтому принятое им решение по делу было отменено.Страница соцсети, размещенная на интернет-сайте, является составным произведением, поскольку складывается из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Комбинация указанных материалов является контентом сайта.Сайты охраняются авторским правом как составные произведения, т.е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда в соответствии с ч. 2 п.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Важно

Правовые механизмы борьбы с нарушениями авторских и иных исключительных прав Основные способы защиты в суде авторских, смежных, патентных прав, а также прав на средства индивидуализации перечислены в ст. 1252 ГК РФ. В частности, ими могут быть:

• признание прав на объект, результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;
• требование о пресечении неправомерных действий в отношении своей интеллектуальной собственности;
• требование возмещения убытков или выплаты компенсации в порядке, предусмотренном ст.

Пресечение незаконных действий Согласно ч. 1 ст.

Научно-образовательныйпортал iq

При защите прав на страницу как составного произведения следует доказать, что страница — это не просто совокупность отдельных составных элементов — постов (текстов, в том числе иллюстрированных, видеороликов, фотографий, гиперссылок на другие страницы в сети Интернет и т.д.), а что указанные элементы страницы являются материалами, подбор и расположение которых представляют результат творческого труда. При этом сами элементы страницы необязательно должны быть самостоятельными произведениями, а автору составного произведения в соответствии с п.
2 ст. 1260

ГК РФ принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). В подтверждение отнесения страницы к составным произведениям можно привести аналогичную судебную практику по интернет-сайтам, признаваемым судами составными произведениями2.

Защита интеллектуальной собственности в информационных сетях банка

Но при этом, такую процедуру могут осуществлять не все нотариусы и она является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть размещен в сети, а следовательно, есть вероятность его копирования до проведения процедуры осмотра.
Отправка произведения почтой — обеспечивает наименьшую стоимость процедуры и её наибольшую простоту: текст почтой отправляют самому себе, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме того, данный способ имеет малую доказательственную силу.

Внимание

Публикация в печатных СМИ — не исключает несанкционированное копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным способом утверждения авторского права. Немаловажным для владельцев интеллектуальной собственности представленной в виде web-страниц является защита прав на доменное имя.

Проблема защиты интеллектуальной собственности в сети интернет

Финансовая газета. Региональный выпуск», 2006, N 32 Базы данных. Право sui generis Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон об авторском праве) база данных — это объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и т.д.), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.


Правовая охрана распространяется на базы, представляющие собой результат творческого труда автора (физического лица) по подбору и организации данных. Творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.
Базы данных охраняются как сборники независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права.

Способы защиты интеллектуальной собственности в интернет

Так, в одном деле Санкт-Петербургская общественная организация культурных, образовательных и обменных программ для молодежи «Мир тесен» (далее — организация «Мир тесен») обратилась в суд с иском к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ «Чемодан добрых дел» (далее — организация «Чемодан добрых дел») об обязании возвратить права администратора группы по id адресу http://vkontakte.ru/club13956568 в социальной сети Vkontakte, обязании опубликовать решение суда на сайте организации «Чемодан добрых дел», а также на страницах группы в социальных сетях Vkontakte, ; взыскании компенсации в размере 728 000 руб.

Защита прав интеллектуальной собственности в социальных сетях

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Инфо

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности.

Защита интеллектуальной собственности в социальных сетях

Для реализации этого права необходимо, чтобы получение, проверка или оформление содержания базы данных свидетельствовали о существенном инвестировании с точки зрения качества и количества. Принципиальный момент заключается в том, что sui generis применяется независимо от возможности базы данных и ее содержания получать охрану через авторское или любое другое право. Не допускаются извлечение и/или неоднократное повторное и систематическое использование несущественных частей содержания базы данных, которые предполагали бы действия, противоречащие нормальному использованию этой базы, или которые причинили бы неоправданный ущерб законным интересам ее производителя. В соответствии со ст. 10 Директивы срок действия охраны правом sui generis истекает через 15 лет, считая с начала года, следующего за датой изготовления базы данных.

При объединении всех правовых и неправовых механизмов защиты в одном международном правовом акте, развитии данной отрасли права в каждом государстве можно добиться успехов в борьбе с информационными преступлениями во Всемирной сети. 1. Даньшин, Д.Л. О защите интеллектуальной собственности в глобальных сетях [Текст] / Д.Л. Даньшин // Власть. – 2009. – № 7. – С. 41-44. 2. Гатауллина, А.А. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / А.А. Гатауллина // Наука и современность. – 2011. – № 13-3. – С. 191-194. 3. Галушкина, С.Л. Международная защита авторского права в глобальной сети Интернет [Текст] / С.Л. Галушкина // Мониторинг правоприменения. – 2012. – № 2. – С.
В российском законодательстве понятие интеллектуальной собственности впервые было использовано в ст. 1 Закона «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. В Конституции Российской Федерации понятия «собственность» в её имущественном значении и «интеллектуальная собственность» как результат свободной творческой деятельности отнесены к разным статьям (ст. 35 и 44), а правовая формула «владения, пользования и распоряжения» отнесено только к имущественным правам [1]. В России с 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского Кодекса, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» , который определяет «интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана».

Понятие интеллектуальной собственности и проблемы в данной сфере многократно рассматривались многочисленными специалистами и исследователями, но до сих пор ряд вопросов остается открытым, а, следовательно, отсутствуют четкие механизмы их решения. К числу таких наиболее проблемных моментов относится разработка механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в глобальных сетях, в частности, в сети Интернет.

Понятие интеллектуальной собственности целесообразно рассматривать в широком смысле – как результаты и продукты интеллектуальной деятельности. Право интеллектуальной собственности имеет достаточно длительную историю своего развития.

Этапы развития института интеллектуальной собственности обусловлены, в первую очередь, политическими, экономическими условиями и правовыми традициями государства.
Например, инициатор проведения общего собрания всех членов жилищного кооператива, зарегистрированных в группе какой-либо соцсети, может создать тему для обсуждения и пригласить всех для участия. Однако в случае спора по поводу правомочности собрания и легитимности принятого на нем решения распечатки со страницы соцсети суд может не принять в качестве доказательства надлежащего извещения, если количество и состав участников зарегистрированной группы не совпадают с количеством и составом членов собрания (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6563/13).Кроме того, необходимо учитывать, что законом или иным правовым актом РФ могут быть предусмотрены специальные правила для извещения участников того или иного корпоративного собрания, которые должны соблюдаться.