ГК к оспариванию алиментных соглашений, без достаточных оснований. А.В. Фиошин в своей статьеприводит следующую интересную подборку позиций судов, где выводы судов о фиктивности алиментных соглашений довольно сомнительны: «Так, Верховный Суд Республики Бурятия (дело № 33-1086) отметил, что о мнимости соглашения об уплате алиментов свидетельствует и то обстоятельство, что до вынесения судебного решения о взыскании с И. в пользу Ж. суммы долга какой-либо спор об алиментах на содержание дочери между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими после вынесения указанного судебного решения и его обжалования в суд апелляционной инстанции, т.е. воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда.

Судебная практика признание соглашения об уплате алиментов недействительным

После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э. По другому делу Курчатовским районным судом г. Челябинска также признаны недействительными соглашения об уплате алиментов на трех детей.

Когда соглашение об алиментах считается недействительным

102 СК РФ, то данное основание недействительности предусмотрено семейным, а не гражданским законодательством.

Please enable javascript

Данный вывод суда основан на том, что, несмотря на имеющийся долг по кредитному договору (более 600 млн руб.), ответчики заключили соглашение об уплате алиментов на детей в твердых денежных суммах в значительных размерах (на каждого из трех детей по 300 000 руб. ежемесячно). При этом, как установил суд, фактически эти соглашения не могли быть исполнены, поскольку общая сумма алиментов, подлежащая выплате по ним, превышала заработную плату плательщика алиментов. Суд пришел к выводу о том, что данные соглашения являются мнимыми и привели к нарушению прав истца — банка, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств создали препятствия к исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору».
В указанных примерах фиктивность алиментных соглашений достаточно очевидна. Однако в ряде случаев суды излишне широко применяют ст.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов

При каких обстоятельствах алиментное соглашение можно признать недействительным? Основания для утраты данным договором юридической силы могут быть:

• общими – распространяются на все договоры;
• специальными – действуют только в отношении соглашения об алиментах.

Общие основания недействительности, в свою очередь, делятся на:

• влекущие ничтожность сделки
• влекущие оспоримость сделки.

Из этого следует, что алиментный контракт может быть ничтожным или оспоримым. Разница между ничтожной и оспоримой сделкой, а также общие основания недействительности договоров подробно описаны здесь.

An error occurred.

Принимая этот факт во внимание, законодатель установил запрет на возврат уплаченных по договору средств, если только договор не был следствием обмана, угроз или иного принуждения со стороны получателя средств. В последнем случае незаконно удержанные алименты должны быть отданы обратно. Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным? Оспорить соглашение об уплате алиментов можно только через суд.
Для этого заинтересованному лицу требуется составить исковое заявление, приложить к нему подтверждающие документы и направить судье. Разберем шаги подробно. Шаг 1. Составление иска. Можно обратиться в юридическую контору, а можно составить иск самостоятельно. В шапке заявления указывается суд, в который вы обращаетесь (по адресу проживания ответчика), данные об истце и ответчике.

Все о признании соглашения об уплате алиментов недействительным

171 ГК РФ); с несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК РФ). В некоторых случаях соглашение заключается без намерения создать правовые последствия, например, для сокрытия своих доходов от кредиторов, или с целью прикрыть другую сделку, в этом случае соглашение может быть также признано ничтожным как мнимая или притворная сделка в силу ст. 170 ГК РФ.

6. оспаривание соглашения об уплате алиментов

Верховный Суд Республики Татарстан (дело № 33-10844/2013), исследуя решение Альметьевского городского суда, обратил внимание на то, что в ходе судебного разбирательства доказательства выполнения супругом своих обязательств (расписки, банковские или бухгалтерские документы) представлены не были. Следовательно, сделала вывод апелляционная инстанция, суд правильно пришел к выводу о мнимости соглашения об уплате алиментов. Суд Еврейской автономной области (дело № 33-408/2014), соглашаясь с признанием Биробиджанским районным судом соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой, также указал, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов заключено между З.Ю. и З.Е. и передано З.Ю. в бухгалтерию по месту работы после произведенных удержаний из его заработной платы по исполнительным листам о взыскании в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженности по договорам займа.

О признании недействительным соглашения об уплате алиментов

По общим основаниям в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка может являться недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Алиментный договор, будучи разновидностью сделки, может быть объявлено недействительным. О том, каких случаях за договором не признается юридическая сила и как поступить в этом случае, подробно поговорим в статье. Можно ли признать соглашение об уплате алиментов недействительным? Алиментное соглашение, как и всякий договор, может быть объявлено недействительным.
Бывает это крайне редко, так как законность сделки проверяется нотариусом. Соглашение может быть лишено правовой силы полностью или в части. Последнее имеет место, если закону противоречат только одно или несколько условий, при этом исключение таких условий из текста договора не влияет на общий смысл соглашения (стороны могли подписать соглашение и без этих условий).

СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов. Срок исковой давности признания соглашения об уплате алиментов исчисляется на общих основаниях. Так, срок исковой давности по отношению к оспоримому соглашению об уплате алиментов составляет один год, который начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых было подписано соглашение, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания соглашения недействительным.

В то же время срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожного соглашения и о признании такого соглашения недействительным составляет три года.
Соглашение об уплате алиментов может быть оспорено по общим основаниям, предусмотренным § 2 «Недействительность сделок» главы 9 ГК РФ, а также по специальным основаниям ст. 102 СК РФ, если алиментное соглашение существенно нарушает интересы несовершеннолетнего или недееспособного получателя алиментов, и п. 3 ст. 35 СК РФ, если для заключения соглашения об уплате алиментов отсутствует требуемое нотариально удостоверенное согласие супруга. Одним из наиболее актуальных и часто применяемых в судебной практике является оспаривание алиментного соглашения по основанию ст. 170 ГК РФ как мнимой сделки, т.е. совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия. Нередко мнимые алиментные соглашения заключаются с целью избежать погашения долга перед другими кредиторами. Согласно п. 2 ст.