Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Пояснения по иску

Дополнительное соглашение №2 к контракту №номер от 15.06.2012 г. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. 1)Товарная накладная №номер от 23.08.2013 г. РАБОТЫ ПО ЗАМЕНЕ ПАНЕЛЕЙ НА КОМПОБЛОКАХ 381 040,88 670 306,08 1)Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г Дополнительное соглашение №2 к контракту №номер от 15.06.2012 г.
Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. 1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 07.08.2013 г. ИТОГО: Оплачено с р/c: 6 263 473,42 Зачтено: 2 036 524,21 ВСЕГО ОПЛАЧЕНО: 8 299 997,63 Приложения:

1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
2. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
3. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
4. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб
5. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г.

Письменные пояснения истца

Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой: — Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2009 N КГ-А40/11826-09 по делу N А40-12691/09-3-142 Судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку считает, что они сделаны судом без учета положений части 6 статьи 71 АПК РФ, согласно которым факт, подтверждаемый только копией документа, не может считаться доказанным в случае непредставления его оригинала, если копии документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Из материалов дела следует, что иных копий акта установки МТК от 8 июля 2008 года, в которых имелись бы расхождения с копией, представленной истцом, в деле не имеется.

Образец объяснений в порядке ст. 81 апк рф 

Инфо

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2016 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. 3. В отзыве на исковое заявление указано, что Истец произвел расчет неустойки за период с 31.06.2016 по 07.12.2016, хотя фактически работы были выполнены до 07.12.2016, что подтверждено Свидетельством от 20.12.2016.Вывод о выполнении работ по договору от 15.06.2016 № 89758 до 07.12.2016 не подтверждается материалами дела. Работы по договору от 15.06.2016 № 89758 выполнены 30.12.2016, что подтверждается актом от 30.12.2016 № 78894.

Как составить пояснение к исковому заявлению

НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Однако, по мнению Заявителя, эту норму НК РФ необходимо применять с учетом того, был ли уплачен налог в действительности.В данном случае, как уже указывалось, бюджет не пострадал из-за того, что НДС был уплачен не самим Заявителем, а арендаторами, поскольку, как и арендаторы, Заявитель уплачивал бы сумму налога на счета Управления федерального казначейства.Доказательством этого являются следующие документы:» » года Заявитель заключил договор аренды с (наименование арендатора). Копия договора прилагается.Согласно п.

Примерная форма письменных пояснений, представляемых в арбитражный суд

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

1. Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:
   1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
   2. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
   3. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.
2. Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:
   1. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
   2. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г.

Письменные пояснения по делу

КС-2 от 24.12.2009 года;

• Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.009 года;
• Копия акта приемки законченного строительством объекта от 24.12.2009 года;
• Копия платежных поручений о частичном перечислении денежных средств на сумму 6 300 000,00 рублей;
• Копия соглашения уступки права требования от 31.10.2010 года;
• Копия платежного поручения о перечислении 700 000,0 рублей;
• При заключении (подписании) соглашения об уступки права требования от 31.10.2010 года между Истцом, Ответчиком и ООО «Строительное управление 25» Истец передал ООО „Строительное управление 25“ оригиналы договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, локально-сметный расчет, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта.

Как составить письменные пояснения в арбитражный суд?

Именно эта сумма была уплачена арендатором по платежному поручению N от » » года.В аналогичном порядке происходила уплата НДС и всеми другими арендаторами (копии договоров аренды с ними и счетов-фактур прилагаются).» » года Заявитель направил всем своим арендаторам уведомление о том, что с » » года НДС просит направлять на его внебюджетный счет (копия прилагается).В связи с этим с » » года практически все арендаторы платили сумму НДС в составе арендной платы на счет Заявителя, а он уже уплачивал НДС в бюджет.На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ, а также ст.ст. 197-199 АПК РФ прошу удовлетворить заявленные требования. Приложение:1. Копии договоров аренды.2. Копии счетов-фактур арендаторам. Представитель Заявителя по доверенности / /» » г.
ЦБ РФ на день оплаты, перечисляется ежемесячно в федеральный бюджет по реквизитам арендодателя — Заявителя.В силу п. договора НДС в установленном размере от суммы арендной платы арендатор самостоятельно рассчитывает и перечисляет в доход бюджета в установленном порядке отдельным платежным поручением.П. договора предусмотрено, что ежемесячно не позднее числа оплачиваемого месяца арендатор должен предоставлять арендодателю копии платежных документов, подтверждающих перечисление арендной платы по договору и НДС.В соответствии с договором Заявитель предоставлял своему арендатору счета-фактуры, в которых за период с » » года по » » года включительно не была указана сумма НДС (копии прилагаются).

Письменные пояснения по делу в арбитражный суд образец

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску. Как подаются и рассматриваются пояснения по иску Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело.
Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения. Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу.
О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.