Судебная практика по спорам об отцовстве, как правило основывается на судебной генетической экспертизе. Однако имеются решения судов, где при положительной экспертизы, суды отказывали в установлении отцовства и наоборот. Все решают доказательства по делу. Собрать правильно и полно доказательства, по делам об оспаривании отцовства могут только адвокаты с опытом в таких судебных спорах. Необходимо иметь практику и знать правоприменительную тенденцию судейского корпуса. Адвокат Ушаков Юрий Анатольевич сопровождал по делу истца — якобы отца ребенка. Мать несовершеннолетнего взыскала алименты, зная, что ребенок от другого мужчины. Спор был положительно разрешен в пользу нашего клиента и отцовство — было оспорено! РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2014 года город Москва Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Л.К.

Please enable javascript

После рождения М.Н., по мере того, как девочка росла, у него стали возникать сомнения в том, что он является ее отцом, и после расторжения брака из разговора с ответчицей выяснилось, что М.Н. действительно не его дочь. На проведение экспертизы по определению отцовства И.М.


согласия не дает. Просит признать недействительной запись акта о рождении № ..58 М.Н., …06.2003 года рождения, в части записи об отце, назначить судебную генетическую экспертизу по определению его отцовства в отношении М.Н. Н.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Н.И., К.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что согласно акту заключения о биологическом отцовстве, выполненному Medical Genomics ltd.

Иск об оспаривании отцовства: судебная практика

Также требование отца не будет удовлетворено в случае, если в качестве его основания гражданин ссылается на факт использования искусственного оплодотворения либо на имплантацию эмбриона, если он предварительно дал на совершение этих процедур письменное согласие.

Решение суда об оспаривании отцовства

Если в процессе рассмотрения иска отцом признается третье лицо, то запись о нем также вносится в книгу. Вновь установленным отцом также может быть вытребовано право на внесение изменений в фамилию и отчество ребенка и эти данные также вносятся в книгу.
Обзор судебной практики показывает, что в судопроизводстве нередки случаи, когда дела об оспаривании отцовства заканчиваются признанием правоты мужчины, который был записан в качестве отца, но и им на самом деле не является. В таком случае выносится решение об исключении его данных из книги состояний, при этом, если настоящего отца установить не удается, ребенку присваивается фамилия матери, а отчество по ее указанию.

Оспаривание отцовства: судебная практика

Содержание:

• 1 Кто и когда может оспорить отцовство
• 2 Особенности судебной практики
• 3 Порядок оспаривания отцовства

Одной из самых неприятных, но очень часто необходимых процедур, является оспаривания отцовства. Этот процесс состоит не только из юридических аспектов, но и медицинских, пройти которые, как правило, должны и отец, и мать. Несмотря на все сложности и нюансы процедуры, подобные дела рассматриваются в судебной практике достаточно часто. Это обусловлено тем, что в результате прекращаются или, наоборот, восстанавливаются все взаимоотношения юридического характера, а, значит, и обязанности родителя перед ребёнком.

Верховный суд поправил практику по делам об оспаривании отцовства

Также необходимо знать, что подача иска об оспаривании отцовства не дает права супругу на развод без согласия жены, если ребенку не исполнилось полтора года или если жена беременна. По делам, связанным с оспариванием отцовства, не существует срока давности, поэтому иск в судебные инстанции может подаваться независимо от возраста ребенка, прочих факторов. И зависит только от желания заинтересованной особы внести изменения в акт гражданского состояния. Также на срок подачи иска не влияет дата, когда лицу, записанному отцом, стало известно о том, что он им не является на самом деле. В зависимости от обстоятельств дела, вместе с иском об оспаривании отцовства в суд может подаваться иск о снижении размера алиментов или их отмене.

Оспаривание отцовства

в

ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для забора биологического материала (кровь) у несовершеннолетней М.Н. не является. Считает, что уклоняясь от экспертизы, она признает доводы истца.

И.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Отдела защиты прав и интересов несовершеннолетних Управления образования Администрации г.

Решение суда об оспаривании отцовства, судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 19.10.2007 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. к И.М. об оспаривании отцовства, суд УСТАНОВИЛ: Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к И.М. об оспаривании отцовства. В обоснование указал, что 30.11.2002 года между ним и И.М. заключен брак, …06.2003 года у них родилась дочь,

М.Н., и, поскольку они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, отцом ребенка записан он. На момент вступления в брак И.М. уже была беременна, однако, поводов сомневаться в отцовстве на тот момент у него не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 19.10.2006 года брак между ним и И.М. расторгнут.

Оспаривание отцовства судебная практика украина

Омска, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии со ст.

Оспаривание отцовства судебная практика

В нем указываются причины начала судебного разбирательства, описываются подробности. В качестве основания чаще всего приводится статья №52 Семейного Кодекса.

Также оно должно соответствовать нормам статьей №131 и №132 ГПК РФ. Дополнительно нужно предоставить следующие документы:

• подтверждение уплаты государственной пошлины;
• свидетельства о браки или разводе;
• документ о рождении ребенка, его копия;
• доказательная база.

Пакет подается в местный суд для дальнейшего рассмотрения.

Сначала проверяется правильность оформления и возможность использовать ту или иную справку в качестве доказательства. На предварительных слушаниях определяется суть превенции, а на окончательных – выносится решение суда. Оно является основанием для полного или частичного удовлетворения требований истца.

Оспаривание отцовства матерью судебная практика

Российская судебная практика знает три причины, когда инициируется подача иска об оспаривании отцовства:

• если биологический отец ребенка уверен в своем отцовстве и не желает, чтоб в документах ребенка был записан человек фактически не являющийся отцом;
• если лицо, которое согласно записям в книге приходится отцом ребенку, не согласен с этим фактом и требует внесения изменений в книгу (обычно им выступает супруг);
• если дела об оспаривании отцовства и внесения изменения в книгу записей начинают заинтересованные особы, имеющие право инициировать процесс.

Этими лицами могут быть: достигший совершеннолетия ребенок, его мать, опекун или представитель ребенка, установленный законодательно.

Оспаривание отцовства в браке судебная практика

При данных обстоятельствах исковые требования Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.И. удовлетворить.Признать запись № ..58 в акте о рождении М.Н, …06.2003 года рождения, в части записи об отце Н.И, недействительной. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.