Содержание:

• Olofun
• Запись телефонного разговора
• Запись телефонного разговора без предупреждения и дальнейшая публикация
• Kingslon
• Bad request
• Можно ли записывать телефонные разговоры? законно ли это?
• Можно ли записывать телефонный разговор без согласия собеседника статья

Olofun Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину тайну телефонных разговоров. Важно Однако компании, частные пользователи нередко сталкиваются с необходимостью записать какой-нибудь разговор. Например, для решения спора с недовольными клиентами, для доказательства вины недобросовестного контрагента, который, сорвав поставку, отказывается это признать. » Человек сам определяет возможность ознакомления с обстоятельствами своей личной жизни, сохранения ее в тайне», — говорит Т.Алексик.

Разрешили ловить на слове

В январе 2011 года жительница Тверской области Страхова Е.В. одолжила 1,5 млн руб. своим дальним родственникам, супругам Белан Р.И. и Белан Е.С. Деньги нужны были супругам на развитие общего бизнеса, зарегистрированного на имя жены. Условия займа при этом были далеко не родственными – была достигнута договоренность, что супруги Белан через три года вернут Страховой на 20% большую сумму.
Однако за этот срок супруги развелись. Бывшая жена передала Страховой 98 тыс. руб., а бывший муж – 30 тыс. руб. Остальных денег Страхова так и не дождалась, в связи с чем обратилась в суд. С учетом просрочки и процентов сумма иска составила 3 млн 177 тыс.


руб. В суде родственница Страховой заявила, что деньги в долг брал ее муж, а она об этом не знала. В ответ Страхова предъявила аудиозапись разговора, в котором участвовала Белан.

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Инфо

Более того, женщина заявила в суде, что о долге ничего не знает и что муж брал деньги на собственные нужды. Когда женщина предоставила в суде запись телефонных переговоров двухлетней давности, на которых ответчица явным образом подтверждала факт совместного с мужем займа денег, казалось бы деваться ей было уже некуда. Подлинность записи не вызывала сомнений, даже ответчица признала это.

Внимание

Однако адвокат ответчицы протестовал против использования аудиозаписи телефонных переговоров как доказательства, ссылаясь на закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», который запрещает сбор информации о частной жизни человека против его воли. Областной суд этот довод убедил и дело рассматривалось без принятия во внимание предоставленной аудиозаписи. В итоге всю сумму долга обязали возмещать бывшего супруга родственницы истицы.

Тайную запись разговора разрешили использовать в суде

Важно

Думаю вопрос правомерности записи телефонных переговоров волновал многих владельцев смартфонов. Технически записывать переговоры на телефон можно уже давно. А вот что с юридической точки зрения? Законно ли это? Нужно ли предупреждать своего оппонента, о том что ведется запись телефонных переговоров (как это делают, например, многие службы поддержки).

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Кстати, Конституционный суд некогда определил частную жизнь как «ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер». Это вносит еще немного ясности в сложившуюся ситуацию. Что это означает для других гражданских и даже уголовных процессов? В частности, для госслужащих, конфликтующих с посетителями? Все руководства по грамотной юридической защите советуют при включении диктофона произносить – «Разрешите, я запишу наш разговор».
Однако решение ВС РФ демонстрирует, что не во всех случаях это правило работает. Посетитель не может поставить в кабинете госслужащего жучок – однако свой собственный разговор, касающийся конкретно его проблем, он вполне может записывать и без уведомления.

Kingslon

Страхова оспорила решение Тверского областного суда в Верховном суде. Она была не согласна с освобождением экс-супруги Белан (к тому моменту сменившей фамилию на Шишкину) от уплаты долга. Верховный суд объявил, что ст. 55 ГПК РФ обязывает истца при предоставлении аудиодоказательств сообщить суду, когда, кем и при каких условиях делалась запись.

Все это Страхова сообщила. Что же касается добровольности аудиозаписи, то об этом в ГПК РФ не говорится. Страхова не предупредила супругов Белан о том, что ведет запись – однако она записывала разговор, в котором участвовала сама, и этот разговор касался не частной жизни, а договорных обязательств. Поэтому Верховный суд отменил решение областного суда и направил дело туда на пересмотр.

Можно ли записывать телефонный разговор без согласия собеседника статья

Пять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей. Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались.

В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги? Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам. Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину. Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром.

Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа.
Как сказано в Гражданском процессуальном кодексе, лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, — пояснил «РГ» адвокат Вячеслав Голенев. — Таким образом, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания. Поэтому и в данном деле истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. Именно так и решил Верховный суд». Конечно, когда деньги даются в долг, лучше оформлять его документально. А еще лучше — заключать договор у нотариуса.
Запись телефонного разговора Запись телефонного разговора, может быть осуществлена только с согласия лица, использующего средства коммуникации, а без его ведома — на основании определения следственного судьи. В противном случае, напоминает Т.Алексик, человек обязательно должен быть предупрежден, дав согласие на фиксацию разговора с ним.Тогда его можно записывать любыми устройствами. Собственно, поэтому все крупные компании в начале беседы с операторами колл-центров обязательно предупреждают клиентов о записи, — напоминает издание. Читайте статью: Как работает прослушка мобильных телефонов и как от неё защититься Уголовная ответственность наступает по статье 163 Уголовного кодекса Украины — нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной / иной корреспонденции, передаваемой средствами связи или через компьютер.
При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, «когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись». В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

• кто производил аудиозапись,
• кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
• день, точное время записи,
• местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
• наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
• формат, в котором производилась запись,
• какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
• сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ.