Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Арбитражный суд 29.12.2014 оставил исковое заявление без движения. С 12.01.2015 у ответчика произошло изменение юридического адреса. В установленный арбитражным судом срок (19.01.2015) истцом предоставлены недостающие документы в арбитражный суд, который возбудил дело по иску. Может ли истец ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд по новому месту регистрации ответчика? Ответ: Изменение юридического адреса ответчика после принятия арбитражным судом искового заявления (в рассмотренном случае – даты первоначального поступления в суд) с соблюдением правил подсудности не влечет передачу дела для рассмотрения в арбитражный суд по новому месту регистрации ответчика. Обоснование: Предъявление иска в арбитражный суд осуществляется на основании норм гл. 13 АПК РФ. В силу ч. 1 ст.
- Статья 36. подсудность по выбору истца
- Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
- Место нахождение ответчика изменилось
- Арбитражный суд по месту нахождения ответчика или истца
- Статьи по предмету арбитражный процесс
- Как изменить подсудность гражданского дела
- Как ответчику изменить место рассмотрения арбитражного дела
Статья 36. подсудность по выбору истца
Это, например:
- местонахождение/местожительство ответчика;
- местонахождение недвижимости;
- место государственной регистрации судов внутреннего плавания.
Ст. 39 АПК РФ наделяет стороны спора возможностью инициировать передачу уже открытого дела в другой арбитражный суд при одновременном соблюдении таких условий:
- большинство доказательств находятся на территории другого суда;
- стороны договорились между собой и совместно просят о рассмотрении дела по местонахождению доказательств.
Возможность инициировать передачу дела в другой арбитражный суд в рассматриваемом случае дает возможность реализовать принцип процессуальной экономии. В этом случае споры рассматриваются быстрее. Это позволяет суду избежать выдачи определения об исполнении судебных поручений (ст.73 АПК РФ) касательно допроса свидетелей (ст.
Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
![info](http://advant24.ru/wp-content/plugins/wpd/img/info-icon.png)
Иск, стороной которого выступает арбитражный суд, по общему правилу предъявляется в Арбитражный суд Московской области. Когда стороной спора является арбитражный суд Московского судебного округа, иск направляется в арбитражный суд Тверской области (ст. 38 АПК РФ). Согласно ст.
Место нахождение ответчика изменилось
Исключений данное правило не подразумевает. Не являются основанием для отказа в принятии дела к рассмотрению:
- перегруженность делами;
- мнение администрации о направлении ему дела с нарушением правил о подсудности и подобное.
Правило о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами соответствует конституционному принципу эффективной и своевременной защиты законных интересов судом (ст. 46 АПК РФ). Между тем, современная редакция ст. 39 АПК РФ коренным образом отличается от редакции 1992 года. Последняя допускала возможность затевать судебные споры о подсудности при передаче дела между судами.
Они разрешались ВАС РФ.
Арбитражный суд по месту нахождения ответчика или истца
- к ИП и физическим лицам – согласно месту жительства,
- к организациям – по месту нахождения.
Ст. 39 АПК РФ наделяет ответчика, местонахождение которого не было известно на момент начала судопроизводства, правом ходатайствовать о передаче дела в арбитражный суд по месту своего нахождения или по постоянному месту жительства. Несмотря на кажущуюся простоту, использование описанного основания для субъекта хозяйствования затруднительно. Обычно истцы прикладывают к обращению в арбитражный суд вписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП касательно ответчика.
Согласно действующему законодательству субъект хозяйствования ответственен за содержание сведений реестра в отношении себя. Исключением являются ситуации, в которых субъект своевременно обратился к государственному регистратору, а тот умышленно или по недосмотру не обновил сведения в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
Статьи по предмету арбитражный процесс
Если истец намеренно или по незнанию нарушил эти правила, исковое заявление и приложения возвращаются ему без рассмотрения (ст. 129 АПК РФ). В отношении обращений других видов действуют схожие правила. Одновременно действует правило п. 1 ст. 39 АПК РФ: споры, рассмотрение которых уже начато с соблюдением правил о подсудности, рассматривается по существу даже в случае, если в дальнейшем их подсудность изменилась.
![important](http://advant24.ru/wp-content/plugins/wpd/img/important-icon.png)
Последний принимает иск/жалобу как вновь поступившие, а не в порядке передачи дела.
Как изменить подсудность гражданского дела
Нормы об исключительной подсудности являются императивными, поэтому они не могут быть изменены соглашением сторон как до возбуждения дела в арбитражном суде, так и после возбуждения дела. 6. При рассмотрении дела в арбитражном суде, которому оно подсудно в силу закона, может возникнуть ситуация, при которой по причинам, не зависящим ни от суда, ни от сторон, рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Такие случаи предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи: — когда лицом, участвующим в деле, является тот арбитражный суд, которому подсудно дело (п.
4 ст. 39 АПК); — когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (п. 5 ст. 39 АПК). В этих случаях дело также должно быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Например, изменение места нахождения или места жительства ответчика по делу, принятому к производству арбитражного суда с соблюдением правила подсудности, установленного ст. 35 АПК, не может повлечь передачу данного дела другому арбитражному суду. Арбитражный суд, правомерно принявший дело к своему производству, должен рассмотреть его по существу, независимо от наступления указанного обстоятельства. 2. В ч. 2 комментируемой статьи установлены четыре основания, по которым подсудность дела изменяется в исключение из закрепленного в п.
п. 1, 2, 4, 5 ч. 2 ст. 39 АПК общего правила. Отсутствие этих оснований в значительной степени затруднило бы разбирательство дел в арбитражных судах. 3. В ч.
Как ответчику изменить место рассмотрения арбитражного дела
ИП и организации обязаны сообщить государственному регистратору о смене местонахождения/ места жительства на протяжении трех дней (ст. 5 Федерального закона РФ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). На практике судьи удовлетворяют ходатайства ответчиков о передаче дела в другой суд, когда:
- выбранный истцом суд не соответствовал месту госрегистрации ответчика на момент подачи иска;
- выбранный истцом суд соответствовал месту госрегистрации ответчика, однако не соответствовал его реальному месту жительства/местонахождению по не зависящим от ответчика причинам.
Ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств как основание передачи дела Предписания о территориальной подсудности связывают выбор арбитражного суда, уполномоченного рассматривать споры, с определенными обстоятельствами.
АПК), то дело по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК, не может быть передано в другой арбитражный суд. 5. Дело может быть передано арбитражным судом, принявшим его к своему производству с соблюдением правил подсудности, в другой арбитражный суд того же уровня в том случае, когда обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 комментируемой статьи). Это правило основано на принципе диспозитивности и, по сути, носит характер договорной подсудности (ст. 37 АПК). Заявление сторонами ходатайства о передаче их дела на рассмотрение другого суда есть не что иное, как достижение соглашения между сторонами о подсудности дела. Представляется, что оно по этой причине не может распространяться на дела, для которых АПК установлена исключительная подсудность.
Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. < 1. В ч. 1 комментируемой статьи установлено общее правило неизменности подсудности дела.
Если дело принято к производству данного арбитражного суда с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть этим же судом разрешено по существу, даже в том случае, когда в дальнейшем дело стало подсудно другому арбитражному суду. Это означает, что по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 39 АПК, изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству арбитражного суда юридического значения не имеет.