Касаясь вопроса применения новых норм об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, можно отметить следующее. Из буквального толкования норм права следует, что порядок обязательного досудебного урегулирования применяется лишь к спорам, которые на 01 июня 2016 г. еще не были переданы в арбитражный суд. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неотработанного аванса было принято арбитражным судом к производству 02 июня 2016 г., следовательно, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора являлось обязательным. Прошу суд также учесть следующее. Стороны в договоре строительного подряда установили конкретные требования к порядкам направления претензии и уведомления о расторжении договора, о чем свидетельствуют ст. ст. 31 и 32 договора строительного подряда, каждая из которых состоит из 6 (шести) и 8 (восьми) пунктов соответственно.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уведомление об одностороннем расторжении договора от 12 апреля 2016 г. и кассовый чек об отправке данного уведомления. Однако из содержания вышеуказанного кассового чека невозможно определить ни отправителя, так как в чеке отправителем выступает иное лицо, ни наименование, ни содержание отправленного документа.
Ответчик не получал уведомления о расторжении договора. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны общества «ТК» к обществу «ПКР» до даты направления данного уведомления о расторжении договора строительного подряда.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на скриншот электронной почты, якобы подтверждающий отправку уведомления о расторжении договора строительного подряда.

Как составить ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Внимание

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого Статья 135.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения

АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, образец, бланк

Инфо

Требования истца основаны на договоре № от » » 20 г.. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии.

Важно

Указанный порядок стороной истца не был соблюден. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ, ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу № по иску к (наименование истца) (наименование ответчика)без рассмотрения.

Ответчик: (фамилия и инициалы) (подпись) « » 20 г. 1. Образец ходатайства скачать.doc 2. Все ходатайства и заявления 3.

Оставить свой иск без рассмотрения

В Одинцовский районный судСудье Ижневой И.М.143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7 Истец: ООО «Энерго и К»,адрес местонахождения: 117303, г.

Москва,ул. Б.Колхозная, д.91, корп. 12, офис 4815. Ответчик: Аренко Дмитрий Александрович, проживающий по адресу: Московская область,пос. Голицыно-13, ул. Маршала Жукова, д. 11, кв. 154. Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения В производстве Одинцовского районного суда Московской области находится исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерго и К» к Аренко Д.А.


о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате автотранспортного средства.

Статья 222. основания для оставления заявления без рассмотрения 

Таким образом, представленное истцом электронное уведомление о расторжении договора строительного подряда не соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. Необходимо также учесть то, что из содержания представленного доказательства невозможно определить, действительно ли отправлялось ответчику данное письмо.
В обоснование заявленных требований истец также ссылается на копию претензии № 25 от 11 мая 2016 г., кассового чека об отправке и описи вложения от 11.05.2016 г. Ответчик не получал данную претензию. Кроме того, данные документы, включая уведомление о расторжении и претензию, не подтверждают соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, установленного договором, проект которого разработан истцом.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения апк

Уведомление не является претензией по исполнению договора, а лишь уведомляет Ответчика о принятом Истцом решении расторгнуть договор в одностороннем порядке, и при этом не предлагает решить вопрос об оплате автомобиля в досудебном порядке. Предлагаемая Истцом процедура одностороннего расторжения Договора не предусмотрена действующим законодательством РФ, а также самим Договором, а потому незаконна.

2. Ответчик никогда не отказывался оплатить приобретенный автомобиль, но Истец установил в Договоре императивный порядок оплаты, а именно: 2.1. В соответствии с подпунктом 2.1.4. Договора, Истец принял на себя обязательство передать Ответчику счет на оплату автомобиля. 2.2. В соответствии с подпунктами 2.2.1. и 3.2. Договора обязанность Ответчика по оплате приобретенного автомобиля возникает исключительно после получения счета на оплату.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения

Однако по состоянию на текущую дату истец, дважды получивший акты выполненных работ и исполнительную документацию, в нарушение требований закона и условий договора строительного подряда не принял данные работы и не представил обоснованного отказа от их подписания. В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В силу п. 2 указанной нормы заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Согласно п. 3 данной нормы заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения гпк

Ответчик неоднократно пытался получить у Истца счет на оплату автомобиля, (подтверждается прилагаемыми документами), однако, до настоящего времени указанный счет Аренко Д.А. не передан. Учитывая то, что предельный календарный срок по оплате автомобиля Договором не установлен, а обязательный документ (счет на оплату автомобиля) до сих Ответчику не передан, считаем, что досудебный (претензионный порядок) урегулирования спора, предусмотренный Договором Истцом не соблюден. На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, П Р О Ш У : 1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерго и К» к Аренко Д.А.
о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства от 19 апреля 2014 года № 1793/ар/еш/4486оставить без рассмотрения. Приложение: 1.