Более того, в данном ответе Почты России указано, что извещение формы № 22 (а именно оно содержит сведения о получателе почтового отправления!) отсутствует и Почта России фактически признает утрату данного почтового отправления, приносит извинения за некачественное оказание услуг почтовой связи и даже предлагает получить возмещение за утрату данного почтового отправления в двойном размере суммы, уплаченной за пересылку. Т.о., Почта России в лице Заместителя начальника Новосибирского почтамта фактически опровергает вышеприведенные сведения, содержащиеся на сайте Почты России, о вручении истице Ивановой О.П. почтового отправления истцов, содержащего извещение о продаже доли в спорной квартире.

Апелляционная жалоба на решение суда

В суд, (наименование суда субъекта федерации) (адрес) Истец: , (Ф.И.О) проживающий по адресу Ответчик: , (Ф.И.О) проживающий по адресу По гражданскому делу № Апелляционная жалоба на решение от « » « » 20 года; (наименование городского (районного) суда) судом « » « » 20 года было(наименование городского (районного) суда) рассмотрено гражданское дело № по иску (Ф.И.О. истца)к о . (Ф.И.О. ответчика) (указывается предмет спора) Решением суда первой инстанции от « » « » 20 года мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований в полном объеме (если частично – то указывается, в какой части). Мною были заявлены требования к ответчику.

Кировский районный суд г. новосибирска

Полагаю, что решение суда первой инстанции от « » « » 20 года является незаконным, так как (суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального или процессуального права), а также .(указываются и тщательно обосновываются прочие причины несогласия с решением суда) Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 320-322, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: Отменить (изменить) решение суда (наименование городского (районного) суда) полностью (если частично, то указывается, в какой части) от « » « » 20 года, и удовлетворить предъявленные мною исковые требования в полном объеме. Приложение: 1. Копия оспариваемого решения суда первой инстанции, заверенная печатью суда; 2. Копия апелляционной жалобы в 2-х экземплярах; 3.

An error occurred.

Полномочия районного суда установлены статьей 34 закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», так районный суд:

• рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов;
• в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях;
• рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района;
• рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

0 Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Бесплатная консультация Жалоба — основной инструмент гражданского общества при защите законных и интересов и основной способ восстановления нарушенных прав.

кировский районный суд г. новосибирска

Внимание

Кроме того, как следует из представленного ответчиками текста уведомления, ответчики ставят истиц в известность о том, что продают принадлежащие им доли. Однако, предложение реализовать преимущественное право покупки этих долей в уведомлении отсутствует. Т.о., толкование текста указанного уведомления в адрес истиц вообще позволяет утверждать, что его целью не было предложить истицам реализовать принадлежащее им преимущественное право покупки.

Please enable javascript

Истцами в рамках данного гражданского дела ставился вопрос о переводе на них, как на долевых сособственников, прав и обязанностей покупателей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. (далее: спорная квартира), по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на каждого из истцов, по договору купли-продажи от « » 201_ года, заключенному между ответчиками Петровым А.Б. и Петровой Ю.С., с одной стороны (продавцы) и ответчиками Сидоровым О.Л., Сидоровой Е.Л., Сидоровой Н.М., с другой стороны (покупатели) по тому основанию, что истицам, как долевым сособственникам не было предложено реализовать преимущественное право покупки доли, предусмотренное ст. 250 Гражданского кодекса РФ. Судами постановлены указанные решения.

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Новосибирска от « » 2014 года по гражданскому делу № по иску Ивановой Ольги Петровны, Ивановой Ирины Ивановны к Петрову Ивану Ивановичу, Петровой Наталье Ивановне, Сидоровой Елене Леонидовне, Сидорову Олегу Леонидовичу, Сидоровой Наталье Михайловне о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от « » 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истцов на названное решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования истцов в полном объеме. П Р И Л О Ж Е Н И Е: 1. Копии кассационной жалобы (4 экз.)2. Квитанция об оплате госпошлины3. Копия решения районного суда г.

Новосибирска от 2″ » 2014 года по гражданскому делу № 4.

Образец кассационной жалобы на решение суда

С приведенными судебными актами не согласны, считаем, что они вынесены с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истцов на реализацию преимущественного права покупки доли в спорной квартире. I Судами односторонне интерпретированы доказательства о направлении ответчиками Петровыми в адрес истцов уведомления о продаже доли в спорной квартире В обоснование направления истицам предложения покупки доли в спорной квартире ответчиками Петровыми представлены квитанции Почты России от « » 201_ года о направлении ими заказных писем в адрес обеих истиц, текст письма-уведомления ответчиков от « » 201_ года в адрес истцов о продаже ими доли в спорной квартире, почтовый конверт, направленный ответчиком Петровым А.Б. в адрес истицы Ивановой И.И.

Судебное делопроизводство кировский районный суд новосибирска

Важно

Если бы ответчики действительно имели намерение поставить истцов в известность о продаже им своих долей, совершенно очевидно, что они передали бы эту информацию лично, не прибегая к услугам почты. Т.о., из приведенных доказательств со всей очевидностью следует вывод о том, что в отместку за неугодное поведение истицы Ивановой О.П., не пожелавшей переезжать из квартиры, которая ей дорога, как родительская, ответчики просто «обошли» её предложением о продаже, сделав все для того, чтобы лишить её возможности реализовать принадлежащее ей по закону преимущественное право покупки их доли, и продали свою долю не чужим людям, а своим бывшим соседям и односельчанам и хорошим знакомым из с. Шемонаиха Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан – ответчикам Сидоровым.

Образец кассационной жалобы в суд кассационной инстанции субъекта Федерации (в данном случае, в Новосибирский областной суд) на решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы стороны истца. В Президиум Новосибирского областного суда (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35) от Истцов: Ивановой Ольги Петровны6300 , г.
Новосибирск, ул. , Ивановой Ирины Ивановны6300 , г. Новосибирск, ул. , Ответчики: Петров Александр Борисович6300 , г. Новосибирск, ул. , Петрова Юлия Сергеевнаг. Новосибирск, ул. Сидорова Елена Леонидовна,Сидоров Олег Леонидович,Сидорова Наталья Михайловнаг.
Новосибирск, ул. Третье лицо: Управление Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по НСО630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение районного суда г.
Главная • Суды г. Новосибирска • Кировский районный суд г. Новосибирска Наименование: Кировский районный суд г. Новосибирска Адрес: kirovsky.nsk.sudrf.ru E-mail: [email protected] Справочные телефоны: — отдел гражданскогосудопроизводства (канцелярия): тел. 8 (383) 215-01-94 кабинет № 8 — отдел уголовногосудопроизводства (канцелярия): тел. 8 (383) 215-02-20 кабинет № 6 — архив суда: тел. 8 (383) 342-15-52 кабинет № 15 Время работы: понедельник – четверг: с 8-30 до 17-30 перерыв на обед: с 13-00 до 14-00 пятница: с 8-00 до 16-00 без перерыва Время приёмаисковых заявлений, жалоб и т.д.: понедельник-четверг: с 9-00 до 17-00 пятница: с 9-00 до 15-30 Председатель суда: Щёлок Галина Петровна, кабинет № 43тел. 8 (383) 342-22-70 Время личного приёма:Среда Сведения о судьях: — по уголовным делам:

• Щёлок Галина Петровнакабинет № 43тел.

Г новосибирск кировский районный суд образец бланка апелляции

Судами не принят во внимание получивший достаточное доказательственное подтверждение в судебном заседании факт того, что на момент отправления уведомлений о продаже доли в 201_ года между сторонами сложились крайне неприязненные и конфликтные отношения из-за постоянных отказов истицы Ивановой О.П. разрешить квартирный вопрос посредством обмена принадлежащей ей и Ивановой И.И. доли в спорной квартире на принадлежащую ответчикам комнату в общежитии. Этот факт косвенно подтверждается пояснениями самого ответчика Петрова А.Б. (протокол судебного заседания от « » 201_ года), пояснениями свидетелей Савельевой и Панкратовой (протокол судебного заседания от « » 201_ года), а также тем фактом, что, проживая в одной квартире, ответчики не передали истице лично информацию о продаже ими своих долей, а направили по почте заказными письмами.