Признавая П.виновным в сбыте героина, суд в приговоре указал, что П.незаконно приобрел наркотики за свои деньги, перевез из одной области в другую, используя собственное транспортное средство, и сбыл М., получив отнего деньги и часть наркотиков за услугу. Однако, между П.и М. была договоренность об оказании помощи в приобретении героина. П.не имел наркотического средства, которое мог бы передать М. сразу после телефонного звонка последнего, так как только ехал за героином для личного потребления. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что действия П.подпадают под признаки пособничества в приобретении наркотических средств (ч. 5 ст.33 — ч.1 ст.228 УК РФ)7. Тот факт, что онкупил героин для М. за свои деньги, сам по себе не влияет на квалификацию его действий.
Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере
Верховный суд РФ четко дает понять, что такой факт может считаться одним из кирпичиков в доказательной базе по обвинению в приготовлении к сбыту наркотических веществ. Но, этого не достаточно. Сам факт приготовления необходимо доказывать и доказывание целиком и полностью лежит на плечах правоохранительных органов.
Согласно ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению является приискание, приспособление средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо другое создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по обстоятельствам, которые наступили независимо от этого лица. Не стоит уповать на то, что судья сам во всем разберется, он обычный человек и выносит приговор на основании тех доводов, которые представят ему обвинение и защита.
Ограничения приготовления от покушения на сбыт наркотика
Задержали по факту хранения наркотиков, а обвиняют в сбыте.
с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.
Проверочную закупку целесообразно проводить после иных оперативно-разыскных мероприятий и лишь при условии, что в результате их осуществления получены доказательства причастности подозреваемого к незаконному обороту наркотиков.
осуждена по ч.3 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1
УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору К., действуя по просьбе и в интересах неустановленного лица, содержащегося в СИЗО-1, взяла по просьбе приобретателя у этого неустановленного лица сигареты с наркотиком внутри и вложила их в передачу для сожителя С., которую затем сдала.
Однако, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что К., совершая незаконные действия с наркотиком, выполнила просьбу сожителя, а не сбытчика наркотиков. Тем самым К. она выступила в роли пособника в приобретении наркотического средства для С.
Допустимость результатов проверочной закупки в качестве доказательства В правоприменительной практике возникают вопросы, связанные с использованием результатов проверочной закупки в качестве доказательств, проведением повторных закупок, а также с разграничением проверочной закупки и провокации. Согласно п.12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд8 проведение повторной проверочной закупки возможно, если в ходе предыдущей не удалось в достаточной степени задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние.
Чем отличается покушение на сбыт от сбыта
Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики, посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков.
В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором. Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник.
Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство. В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество.
В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого М. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.
5 ст. 62 УК РФ». Суд назначил М. наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором в части наказания, я в защиту М. подал в
Тверской областной суд апелляционную жалобу с просьбой снизить размер наказания, исходя из следующих доводов. Суд первой инстанции в приговоре не указал, какие обстоятельства характеризующие личность М.
учтены судом при назначении наказания.
Со стороны обвинения стоят следователи Наркоконтроля, со стороны защиты — адвокат по делам о наркотиках. И если вовремя не представить доказательств невиновности или доказательств того, что обвинение должно быть предъявлено по совсем другой статье, то приговор может быть вынесен на основании версии следствия.
Например, Конституционный суд Российской Федерации запретил осуществлять провокации проверочных закупок, то есть, когда подставной покупатель по просьбе полиции делает такую проверочную покупку. В ряде случаев при грамотно построенной работе вполне возможно вывести на чистую воду такого «покупателя» и переквалифицировать обвинение в сбыте на хранение наркотиков, а при определенных обстоятельствах прекратить — уголовное дело.
В обязательном порядке следует вызывать в суд и допрашивать понятых, которые якобы присутствовали при изъятии наркотического средства.
Осужденные сели в машину и уехали. Вернувшись, они передали ему сверток с наркотическим средством. Судья Верховного Суда РФ возбудил надзорное производство. Он указал, что Д. приобрел героин за деньги В. по его просьбе, поэтому умыслом осужденного охватывалось оказание посреднических услуг и помощи в приобретении наркотика, а не его сбыт (распространение). Поскольку предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у Д. с приобретателем героина, эта договоренность не может рассматриваться как признак сбыта5. Вывод суда об осуществлении Д. промысла в виде систематической продажи наркотиков признан необоснованным, поскольку в приговоре не описаны конкретные действия Д., направленные на совершение сбыта наркотиков, не приведены доказательства, подтверждающие данные факты. Так, свидетели Н. и Ф.
Одним из аргументов в пользу квалификации действий посредника как оконченного преступления является момент юридического окончания преступления в виде приобретения и хранения наркотиков. Действительно, с момента обладания наркотиками, предназначающимися другому лицу, преступление признается оконченным (пособничество в приобретении и хранении). Продолжительность времени хранения при этом значения не имеет. Данное преступление является длящимся: начинается с момента совершения преступного действия и заканчивается при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки (т. е. вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления). Между тем передача наркотиков в рамках проверочной закупки является мнимой сделкой как для сбытчика, так и для посредника. Действия посредника не приводят к наступлению того результата, к которому он стремился по не зависящим отнего обстоятельствам.
