Заслушав доводы «данные изъяты», и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. В протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении «данные изъяты» указала, что контакта с автомашиной «данные изъяты», государственный регистрационный номер «данные изъяты»/51, принадлежащей «данные изъяты», она не почувствовала.

Ч. 2 ст. 12.27 коап рф (оставление места дтп) прекращена по малозначительности

Инфо

В судебном заседании была осмотрена автомашина «б», в ходе осмотра которой было установлено, что машина имеет незначительные по виду и размеру повреждения переднего бампера справа в виде потертости лакокрасочного покрытия. Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 21 или 22 марта 2015 года около 3-4 часов он, выйдя на улицу из клуба «<данные » видел, как водитель автомашины «а» бело-желтого цвета, в регистрационной номере которого присутствовали цифры <данные и буквы «ана» или «она» при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину «б», что хорошо было слышно.

Please enable javascript

Обосновывая такую позицию, суды указывают, что обязанность водителя оставаться на месте ДТП напрямую затрагивает интересы всех участников происшествия, а также является важным фактором для укрепления правовой дисциплины среди участников дорожного движения. Поэтому, независимо от серьезности ДТП, сам факт игнорирования обязанности оставаться на месте аварии, расценивается такими судьями как грубое и общественно опасное нарушение закона.

Важно

В случае, если судья на протяжении всей своей карьеры последовательно придерживался подобного подхода – ваши шансы на признание деяния малозначительным будут близки к нулю. Позиция судей с более либеральным подходом несколько отличается.

An error occurred.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении — прекращению на основании п.

4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.

Не умышленно оставил место дтп

К одним из них относится возможность переквалификации содеянного, например, с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ: невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005г.
№ 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Оставление водителем места дтп (ч.2 ст.12.27 коап рф)

КоАП РФ в отношении …ой за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 по адресу: <адрес управляя автомашиной «….» государственный регистрационный знак № при выезде из гаража совершила наезд на ворота, повредив автомашину, то есть совершила ДТП, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность …ой подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителе и транспортном средстве, вывод мирового судьи о наличии в действиях …ой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 12.27 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, является правильным.

12.27.2 оставил место дтп. что делать, как дальше жить.

Поскольку подъездная дорога к дома по ул. Набережной реки Магаданки является полосой земли, на которой происходит движение автомобилей, то М. правомерно привлечен к административной ответственности» (Обобщение судебной практики рассмотрения Магаданским городским судом дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ). Избежать обсуждаемой ответственности можно и на основании малозначительности правонарушения: «15.03.2008 г.
Ж. управляя бульдозером, при расчистке проезжей части улицы от снега, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий в снегу автомобиль Тойота, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Ж.
О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. По делу установлено, что в результате действий Курцева В.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. При этом потерпевший ФИО7 такие обстоятельства не оспаривал, заявив о незначительности причиненного ущерба.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся — в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 22 марта 2015 года в 4 часа 30 минут напротив <адрес, Курцев В.Н.

КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее деяние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Сама малозначительность в юридическом сообществе трактуется следующим образом.

Малозначительным правонарушением является такое действие или бездействие, которое, хотя формально и содержит в себе признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенной опасности для охраняемых законом общественных правоотношений. Конечно, далеко не каждый водитель, который скрылся с места ДТП, может рассчитывать на то, что его действия будут признаны малозначительным деянием.

Дело №5-309/15 П О С Т А Н О В Л E H И Е Гор. Смоленск. 27 апреля 2015 года. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Курцева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес, проживающего по адресу: <адрес, работающего водителем в ООО «<данные », у с т а н о в и л : 22 марта 2015 года в 04 часа 30 минут напротив <адрес произошло столкновение автомашины «а», регистрационный знак <данные , под управлением Курцева В.Н., с припаркованной автомашиной «б», регистрационный знак <данные , после чего водитель Курцев В.Н.

с места ДТП убыл. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курцева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ -оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Признали нарушение малозначительным Дело № 4А-185 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тамбов 17 августа 2015 года Заместитель председателя Тамбовского областного суда …, рассмотрев жалобу … на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка …

Советского района г. Тамбова от 27 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2015 года, вынесенные в отношении …

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27

КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2015 года мировой судья участка … Советского района г. Тамбова признал виновной …у Е.В., *** года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.